監(jiān)測方式

　　本地和遠程：檢測可以是在本地運行一個監(jiān)測端，也可以在網(wǎng)絡(luò)上的另一臺主機。如果是本地的話，監(jiān)測端進程需要足夠的權(quán)限讀取被保護目錄或文件。監(jiān)測端如果在遠端的話，WWW服務(wù)器需要開放一些服務(wù)并給監(jiān)測端相應(yīng)的權(quán)限，較常見的方式是直接利用服務(wù)器的開放的WWW服務(wù)，使用HTTP協(xié)議來監(jiān)測被保護的文件和目錄。也可利用其它常用協(xié)議來檢測保護文件和目錄，如FTP等。采用本地方式檢測的優(yōu)點是效率高，而遠程方式則具有平臺無關(guān)性，但會增加網(wǎng)絡(luò)流量等負擔(dān)。

　　定時和觸發(fā)：絕大部分保護軟件是使用的定時檢測的方式，不論在本地還是遠程檢測都是根據(jù)系統(tǒng)設(shè)定的時間定時檢測，還可將被保護的網(wǎng)頁分為不同等級，等級高的檢測時間間隔可以設(shè)得較短，以獲得較好的實時性，而將保護等級較低的網(wǎng)頁文件檢測時間間隔設(shè)得較長，以減輕系統(tǒng)的負擔(dān)。觸發(fā)方式則是利用操作系統(tǒng)提供的一些功能，在文件被創(chuàng)建、修改或刪除時得到通知，這種方法的優(yōu)點是效率高，但無法實現(xiàn)遠程檢測。

　　比較方法

　　在判斷文件是否被修改時，往往采用被保護目錄和備份庫中的文件進行比較，比較最常見的方式全文比較。使用全文比較能直接、準(zhǔn)確地判斷出該文件是否被修改。然而全文比較在文件較大較多時效率十分低下，一些保護軟件就采用文件的屬性如文件大小、創(chuàng)建修改時間等進行比較，這種方法雖然簡單高效，但也有嚴重的缺陷：可以通過精心構(gòu)造，把替換文件的屬性設(shè)置得和原文件完全相同，。另一種方案就是比較文件的數(shù)字簽名，最常見的是MD5簽名算法，由于數(shù)字簽名的不可偽造性，數(shù)字簽名能確保文件的相同。

　　恢復(fù)方式

　　恢復(fù)方式與備份庫存放的位置直接相關(guān)。如果備份庫存放在本地的話，恢復(fù)進程必須有寫被保護目錄或文件的權(quán)限。如果在遠程則需要通過文件共享或FTP的方式來進行，那么需要文件共享或FTP的帳號，并且該帳號擁有對被保護目錄或文件的寫權(quán)限。

備份庫的安全

　　當(dāng)黑客發(fā)現(xiàn)其更換的主頁很快被恢復(fù)時，往往會激發(fā)起進一步破壞的欲望，此時備份庫的安全尤為重要。網(wǎng)頁文件的安全就轉(zhuǎn)變?yōu)閭浞輲斓陌踩浞輲斓谋Ｗo一種是通過文件隱藏來實現(xiàn)，讓黑客無法找到備份目錄。另一種方法是對備份庫進行數(shù)字簽名，如果黑客修改了備份庫的內(nèi)容，保護軟件可以通過簽名發(fā)現(xiàn)，就可停止WWW服務(wù)或使用一個默認的頁面。

　　通過以上分析比較我們發(fā)現(xiàn)各種技術(shù)都有其優(yōu)缺點，需要結(jié)合實際的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境來選擇最適合的技術(shù)方案。

　　三、網(wǎng)站保護的缺陷

　　盡管網(wǎng)站保護軟件能進一步提高系統(tǒng)的安全，仍然存在一些缺陷。首先這些保護軟件都是針對靜態(tài)頁面而設(shè)計，而現(xiàn)在動態(tài)頁面占據(jù)的范圍越來越大，盡管本地監(jiān)測方式可以檢測腳本文件，但對腳本文件使用的數(shù)據(jù)庫卻無能為力。

　　另外，有些攻擊并不是針對頁面文件進行的，前不久泛濫成災(zāi)的"Red Code"就是使用修改IIS服務(wù)的一個動態(tài)庫來達到攻擊頁面的目的。另一個方面，網(wǎng)站保護軟件本身會增加WWW服務(wù)器的負載，在WWW服務(wù)器負載本身已經(jīng)很重的情況下，一定好仔細規(guī)劃好使用方案。

　　四、結(jié)論

　　本文討論了網(wǎng)站常用的保護方法，詳細地分析比較了專用網(wǎng)站保護軟件采用的各種技術(shù)實現(xiàn)和優(yōu)缺點，并指出了其缺陷。安全雖不是使用某個工具或某些工具就可以解決的，但使用這些工具能幫助提高安全性，減少安全風(fēng)險。