網(wǎng)站為什么會(huì)被百度等搜索引擎刪除呢？根據(jù)個(gè)人的體會(huì)，搜索引擎通常不會(huì)輕易刪除一個(gè)網(wǎng)站，一定是網(wǎng)站自己存在某些問(wèn)題。如果站在搜索引擎服務(wù)商的角度來(lái)考慮，也許就不難理解為什么那么多網(wǎng)站被搜索引擎刪除了。對(duì)于網(wǎng)站已經(jīng)被搜索引擎刪除者，我的建議是先對(duì)自己的網(wǎng)站問(wèn)題進(jìn)行必要的分析，而對(duì)于更多目前在搜索引擎中正常的網(wǎng)站，也有必要從被刪除網(wǎng)站的不幸命運(yùn)中受到警示。

　　2006年3月初，世紀(jì)辰光商務(wù)網(wǎng)總裁趙旭先生在營(yíng)銷人博客發(fā)文“關(guān)于站點(diǎn)在百度搜索結(jié)果中的問(wèn)題探討”，介紹世紀(jì)辰光網(wǎng)站被百度刪除的問(wèn)題，其中也公布了百度回復(fù)的郵件內(nèi)容。經(jīng)測(cè)試，世紀(jì)辰光網(wǎng)站至今沒(méi)有被百度重新收錄。近日，一同事的個(gè)人網(wǎng)站也從百度搜索引擎消失?？磥?lái)被百度等搜索引擎刪除網(wǎng)站的事情可能為數(shù)不少。

　　如果網(wǎng)站被百度等主流搜索引擎刪除，對(duì)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。網(wǎng)站被百度刪除之后網(wǎng)站管理員的第一反應(yīng)是可能是憤怒，發(fā)自心底的對(duì)百度的憤怒。 不過(guò)，我覺(jué)得憤怒情緒是解決不了問(wèn)題的，尤其是不利于分析自己的網(wǎng)站存在哪些被搜索引擎視為禁忌的問(wèn)題。網(wǎng)站為什么會(huì)被百度等搜索引擎刪除呢？根據(jù)個(gè)人的體會(huì)，搜索引擎通常不會(huì)輕易刪除一個(gè)網(wǎng)站，一定是網(wǎng)站自己存在某些問(wèn)題。

　　我給趙旭的建議是，首先分析一下世紀(jì)辰光商務(wù)網(wǎng)用戶發(fā)布的供求信息中是不是含有大量的垃圾鏈接，因?yàn)樵诠┣笮畔⑵脚_(tái)上，用戶可以自己發(fā)布信息，而這些信息內(nèi)容中的鏈接，作為網(wǎng)站管理員或者編輯，是很難逐個(gè)分析每個(gè)網(wǎng)頁(yè)鏈接的網(wǎng)站是否存在某些問(wèn)題，比如那些鏈接的網(wǎng)站已經(jīng)被搜索引擎刪除等。由于對(duì)用戶已經(jīng)發(fā)布的大量信息進(jìn)行分析篩選是非常困難的，因此世紀(jì)辰光是否因?yàn)檫@個(gè)原因而受到百度的懲罰目前還不得而知，不過(guò)我估計(jì)最有可能的就是這個(gè)原因。

　　我給被刪除個(gè)人網(wǎng)站的同事同樣的建議之后，他經(jīng)過(guò)對(duì)個(gè)人網(wǎng)站友情鏈接的分析發(fā)現(xiàn)，的確有很多網(wǎng)站是被百度刪除的，有些甚至被百度和google同時(shí)刪除，我想這應(yīng)該就是問(wèn)題所在了。

　　對(duì)于這類問(wèn)題，我在2005年7月22日的一篇博客文章“時(shí)代營(yíng)銷網(wǎng)被百度和google刪除的原因調(diào)查”中分析過(guò)，是因?yàn)橐恍﹥?nèi)容提供者（專欄作者）大量鏈接被搜索引擎刪除的垃圾網(wǎng)站而遭到牽連。我相信因?yàn)閷?duì)內(nèi)容管理的疏忽被搜索引擎刪除的網(wǎng)站一定會(huì)感到很委屈，并不是有意要對(duì)搜索引擎作弊，卻受到如此嚴(yán)厲的處罰。其中尤其讓網(wǎng)站管理員覺(jué)得無(wú)法接受的是，搜索引擎對(duì)網(wǎng)站的懲罰不會(huì)事前給予通知，事后也幾乎沒(méi)有有效的溝通渠道。最近美國(guó)一個(gè)網(wǎng)站因?yàn)楸籫oogle的懲罰造成了嚴(yán)重的損失，甚至把google告上法庭（詳細(xì)分析見(jiàn)“google是否該對(duì)被懲罰網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)責(zé)?”）。

　　然而，目前對(duì)于搜索引擎與網(wǎng)站之間的利益糾紛，法律能不能解決這類問(wèn)題還都很難下定論。由于搜索引擎行集中度很高，絕大多數(shù)用戶集中在少數(shù)幾個(gè)搜索引擎服務(wù)提供商，搜索引擎和收錄網(wǎng)站之間沒(méi)有沒(méi)有平等對(duì)話的可能，在缺乏行業(yè)規(guī)范的環(huán)境下，作為網(wǎng)站管理員，只能盡可能適應(yīng)搜索引擎自己制定的規(guī)則，盡管這些規(guī)則可能并不一定合理。

　　搜索引擎與采用作弊方式進(jìn)行“搜索引擎優(yōu)化”的網(wǎng)站之間的斗爭(zhēng)由來(lái)已久，有搜索引擎專業(yè)人士甚至對(duì)此總結(jié)為：“搜索引擎的發(fā)展史，就是與搜索引擎作弊的斗爭(zhēng)史”。不難理解，搜索引擎服務(wù)商是痛恨搜索引擎優(yōu)化的（無(wú)論這種優(yōu)化是否采用作弊手段），因?yàn)榻?jīng)過(guò)優(yōu)化的網(wǎng)站不能為搜索引擎帶來(lái)任何收益。

　　我曾聽(tīng)到某專業(yè)人士轉(zhuǎn)引某著名搜索引擎工作人員的原話：“誰(shuí)做搜索引擎優(yōu)化我就收拾他！” 這句話聽(tīng)起來(lái)讓人覺(jué)得不寒而栗，不過(guò)絕對(duì)應(yīng)該是搜索引擎服務(wù)商的真實(shí)表白。因此，如果站在搜索引擎服務(wù)商的角度來(lái)考慮，也許就不難理解為什么那么多網(wǎng)站被搜索引擎刪除了。

　　對(duì)于網(wǎng)站已經(jīng)被搜索引擎刪除者，我的建議是先對(duì)自己的網(wǎng)站問(wèn)題進(jìn)行必要的分析，而對(duì)于更多目前在搜索引擎中正常的網(wǎng)站，也有必要從被刪除網(wǎng)站的不幸命運(yùn)中受到警示。經(jīng)常檢查一下自己網(wǎng)站的是否有不正當(dāng)?shù)摹皟?yōu)化”措施，尤其是網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容中是否鏈接了大量低質(zhì)量的網(wǎng)站。如果網(wǎng)站提供二級(jí)域名重新定向等功能，那么更應(yīng)注意不要讓網(wǎng)站被垃圾SEO所利用，否則自己的網(wǎng)站也只能成為犧牲品。

　　營(yíng)銷人博客開(kāi)通不久就發(fā)現(xiàn)有大量垃圾SEO在博客文章評(píng)論中利用留言功能設(shè)置關(guān)鍵詞鏈接垃圾信息，為了對(duì)付這些垃圾SEO，只好禁止文章評(píng)論和留言功能中使用“HTTP”字符（因此就無(wú)法生成超級(jí)鏈接）（詳見(jiàn)“搜索引擎排名秘訣－丑陋的SEO秘訣寫(xiě)照 ”）。

　　由此可見(jiàn)，反對(duì)垃圾SEO，不僅是搜索引擎服務(wù)商一家的事情，還需要所有網(wǎng)站共同參與，才能維護(hù)好搜索引擎檢索的正常環(huán)境。另一方面，如果網(wǎng)站這樣小心翼翼還會(huì)觸犯搜索引擎的戒律，那也就沒(méi)有天理可言了。