下面說(shuō)點(diǎn)我認(rèn)為更為關(guān)鍵的內(nèi)容:結(jié)構(gòu)化Web設(shè)計(jì)，前文有提及，淘寶頁(yè)面中沒有單獨(dú)的 CSS 段落，那么是否意味著頁(yè)面的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的就比較合理呢？我個(gè)人認(rèn)為，這兩個(gè)站點(diǎn)的代碼設(shè)計(jì)都很糟糕。雖然淘寶用了獨(dú)立的 CSS 文件，不過頁(yè)面中用了大量的表格，當(dāng)然，我不是說(shuō)用表格就不好，那么有什么問題呢？舉個(gè)例子，淘寶頁(yè)面中定義表格的樣式的時(shí)候，我不完全統(tǒng)計(jì)了一下，border="0" 用了 39 次。這個(gè)屬性，完全可以在CSS 引用文件中用一行代碼完成。說(shuō)這是 1:39 的差別也不算太過份。易趣呢？當(dāng)然也好不到什么地方去，頁(yè)面中有 55 個(gè) border="0" 標(biāo)記。至于其他重復(fù)定義的屬性，更是多得很。也就是說(shuō)，這兩個(gè)站點(diǎn)的頁(yè)面中都存在著大量的垃圾標(biāo)記。我保守的估計(jì)一下，這兩個(gè)頁(yè)面都至少能去掉10%甚至更多的無(wú)用信息，我的意思是說(shuō)，去掉這些代碼之后，頁(yè)面風(fēng)格更為統(tǒng)一，更為美觀。而不是以犧牲頁(yè)面友好性為代價(jià)的。

     對(duì)于一個(gè)大型電子商務(wù)站點(diǎn)來(lái)說(shuō)，每天節(jié)省哪怕5%的網(wǎng)絡(luò)流量是什么概念？用戶瀏覽每個(gè)頁(yè)面會(huì)節(jié)省更多的時(shí)間，相同的時(shí)間里就能看更多的頁(yè)面。而對(duì)公司來(lái)說(shuō)，Web服務(wù)器的壓力就會(huì)越小，最主要是，會(huì)節(jié)省大量的資金!! 后臺(tái)的DBA和程序員們可能正在為優(yōu)化程序而大傷腦筋，但是頁(yè)面上卻在大量的"浪費(fèi)"。

     那么說(shuō)，這兩個(gè)站點(diǎn)都需要所謂的 Web "重構(gòu)"嘍? 這樣就需要投入更多的人力的阿，這難道不是在短期內(nèi)提高了成本麼？恰恰相反，如果處理得當(dāng)?shù)脑?，成本?huì)逐步降低。結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)不可能是一蹴而就的，肯定要有個(gè)過渡過程，這之后，站點(diǎn)的維護(hù)只需重點(diǎn)針對(duì)頁(yè)面內(nèi)容，Web 維護(hù)人員在需要改版的不需再為頁(yè)面中表格的各個(gè)屬性的變動(dòng)而大傷腦筋，不需要考慮每個(gè)段落的字體屬性，只需要針對(duì) CSS 進(jìn)行調(diào)整即可達(dá)到目的。Web頁(yè)面也可以達(dá)到隨虛應(yīng)變? 似乎太遙遠(yuǎn)了......

在上面，我零零碎碎的說(shuō)了一些東西，很是片面，還有好多沒有涉及到的內(nèi)容，比如Web服務(wù)、內(nèi)容挖掘......有些越俎代庖了

     說(shuō)說(shuō)站點(diǎn)彈出廣告(頁(yè)面)。易趣的站點(diǎn)沒有彈出廣告。而淘寶的首頁(yè)是有彈出頁(yè)面的。這個(gè)差別很有趣?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)站點(diǎn)的流量基本都參考 Alexa 的站點(diǎn)排名。用戶訪問首頁(yè)的時(shí)候，如果一下彈出兩個(gè)頁(yè)面的話，會(huì)算作兩個(gè)頁(yè)面的( Alexa 工具條默認(rèn)是阻止彈出廣告的，我這里的說(shuō)法似乎有些矛盾，因?yàn)閾?jù)說(shuō) Alexa 的排名只根據(jù)安裝了 Alexa Toolbar 的用戶訪問行為做的)。當(dāng)然，微軟的 Windows SP 2 出來(lái)之后，彈出頁(yè)面用處就不大了。Google 是非常反對(duì)彈出廣告的。因?yàn)镚oogle "find them annoying"。更多的信息請(qǐng)參考 Google 的 No pop-ups 原則。 。

      酒香也怕巷子深，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很多站點(diǎn)都非常熱衷于 SEO ，不要忘了 SEO 的目的是什么，如果只是一味的為了在搜索引擎中取得個(gè)好名次是僅僅不夠的，一個(gè)站點(diǎn)不管到什么時(shí)候，還是內(nèi)容為王。我個(gè)人認(rèn)為國(guó)內(nèi)的 SEO 針對(duì)的關(guān)鍵字排名對(duì)于小型的專業(yè)商用站點(diǎn)來(lái)說(shuō)是比較重要的(我的一派胡言)，大型站點(diǎn)的話，還要看搜索引擎所能檢索的深度與廣度。在 Google 中輸入 site:www.taobao.com 看看結(jié)果如何? 得到的是 “718 項(xiàng)符合的查詢結(jié)果”，對(duì)易趣進(jìn)行的如此的操作呢? 在Google里輸入site:www.eachnet.com ，結(jié)果約有 364,000 項(xiàng)符合的查詢結(jié)果(這還沒有加上www.ebay.com.cn的19項(xiàng))。這個(gè)結(jié)果實(shí)在是令我太驚訝了，二者之間竟然有如許差別!?? 也就是說(shuō)，淘寶站點(diǎn)內(nèi)容沒有被 Google 有效的挖掘。在內(nèi)容的深度上被易趣拋在了后面。

     帶著疑問，繼續(xù)看看各自的反向連接(廣度)。輸入 link:http://www.ebay.com.cn 我們得到：約有58,700 項(xiàng)鏈接到 http://www.ebay.com.cn/ (www.ebay.com.cn 和 www.eachnet.com 結(jié)果相同，都是58,700)，輸入link:http://www.taobao.com/ ，得到：約有 40,700 項(xiàng)鏈接到 http://www.taobao.com/ 。考慮到 ebay 是個(gè)國(guó)際化的站點(diǎn)，淘寶作為一個(gè)后來(lái)著，反向連接(廣度)和易趣可以說(shuō)差別不大。以上的查詢結(jié)果時(shí)間為 2004 年 12 月15 日，結(jié)果會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)誤差。

      搜索引擎收錄的內(nèi)容可能是這兩個(gè)站點(diǎn)之間非常顯著的差異。這個(gè)結(jié)果會(huì)對(duì)一個(gè)網(wǎng)站有什么影響？我舉個(gè)例子，比如兩個(gè)大型商場(chǎng)，分別出了很多產(chǎn)品目錄，在一個(gè)人多的地方(比如火車站)，發(fā)給用戶，用戶發(fā)現(xiàn)第一家的產(chǎn)品目錄上內(nèi)容豐富，玲瑯滿目，而第二家呢，可能是印刷廠搞的鬼，也可能其他原因，只有少數(shù)的幾樣?xùn)|西，那么用戶可能在查找了產(chǎn)品目錄之后直奔第一家商場(chǎng)了。當(dāng)然，第二家也可以通過其他手段，比如雇一些人在火車站守候，直接把客戶拉過去(線下的常規(guī)媒體廣告)。話說(shuō)回來(lái)，如何增加搜索引擎對(duì)站點(diǎn)內(nèi)容的挖掘能力? 說(shuō)白了是很簡(jiǎn)單的事情。不說(shuō)也罷。

      如果研究一下這兩個(gè)站點(diǎn)的 CSS，會(huì)發(fā)現(xiàn) CSS 對(duì)字體的定義都很粗糙。因?yàn)槎际且?宋體"為主，當(dāng)遇到英文字體的時(shí)候，看起來(lái)界面都有些粗糙。這從一定程度上削弱了站點(diǎn)內(nèi)容的表現(xiàn)力。我認(rèn)為一個(gè)大型站點(diǎn)，起碼要在字體上加點(diǎn)考慮，畢竟你面對(duì)的龐大的客戶群體。

      從現(xiàn)在看，這兩個(gè)站點(diǎn)都沒有提供　Web Service ，而國(guó)際上的個(gè)別電子商務(wù)站點(diǎn)(比如 Amazon)已經(jīng)走在前面了。這兩個(gè)站點(diǎn)目前也都沒有提供 RSS，我發(fā)現(xiàn) RSS 對(duì)于 C2C 類型的站點(diǎn)有非常好的親和力。用戶可以選擇訂閱相關(guān)產(chǎn)品的 RSS，便于更快速的獲取產(chǎn)品信息。

誰(shuí)將是最后的勝者，一切還在變化之中